Comienza la campaña. Ya salen los muertos.

Lo unico que pueden ofrecer: fantasmas y enfrentamiento

En la absoluta orfandad ideológica, la izquierda sólo puede desenterrar muertos que ni siquiera son suyos en muchos casos, pero que valen para ser paseados y obtener votos.

La campaña electoral más antifranquista de la democracia, cuarenta años después de la muerte de Franco.

Pobres energúmenos.

Rog

300. Perdón, ya son 400

Ya son 100 más

Aquí alguien se pasó de listo. Primero dimitió, para eludir tener que dar explicaciones. Sigue siendo, pero se despidió de ello. Dos veces ya. Se despidió dos veces pero sigue ahí. Lo denuncian con claridad los mercados de deuda pública.

Como en realidad donde debería estar es acampado frente al despacho de Aguirre, cantando alguna de Joan Baez con los perroflautas profesionales allí reunidos, se aplica con sectarismo y juego sucio en sus asuntos. El es el legitimado, y no otros. El es el escogido por la dialéctica histórica para llevar a las huestes del progreso al horizonte final de la Utopía. ¿Cómo puede esa sucia y cavernícola oposición haberle dado la mayor patada electoral en la boca que un político socialista haya sufrido en democracia? ¿Cómo se atreven? ¿Acaso no saben que la moral, la ética y la justicia (puticlubs aparte) están siempre del lado de los suyos? ¿Cómo puede esa oposición presentarse impunemente a unas elecciones…y barrerle del mapa?.

La prensa de izquierdas esconde la mano asesina

La jojoya de la corona progre

Vale, no hace falta que me lo recordéis. No es de caballeros hacer leña de árboles caídos, especialmente si gozan del nivelito que hoy nos ocupa. Entre los blogs de Público, diario independiente jajaja-ja (perdón), encuentro un blog que merece la pena leerse.

Si hubiese querido poner un ejemplo de zafiedad y lugares comunes ampliamente sobeteados, no podría haber encontrado nada mejor. Su autor es un periodista de amplia carrera profesional. Otra cosa sería valorar el aprovechamiento personal de tan vasta experiencia.

Se trata de El Tablero Global , y en concreto me referiré a su artículo del 30 de Julio. 

La izquierda ama el «totum revolutum», es su pasión más marcada. Por encima de la falacia, del eslógan indemostrable o de la demagogia más aberrante, la hibridación masiva de conceptos e ideas es algo a lo que nunca pueden sustraerse. De ese modo el Tea Party, el asesino de Utoya, los Republicanos, el PP, Unabomber, Russian Red y la Iglesia Católica forman un bloque indivisible cuya esencia se funde en lo Universal, como la Unidad de España (la franquista, claro está).

El argumento del autor, es que las ideas del asesino noruego, son la cuna y causa de los asesinatos. Es decir, que el tipo no tenía nada que ver en el asunto, sino que lo que es realmente asesino son las ideas. Poniéndolo de otro modo; sin esas ideas (que son, obviamente y según él, las de la derecha europea) , el asesino sería un simple buscador de setas. Claro, el riesgo de este tipo de afirmaciones lanzadas con la inusitada pasión indignada del bienpensante de guardia, es que el argumento se te vuelva en contra. Si tienes a bien responsabilizar a la «caverna» (apelativo que la «moderna» paleoizquierda que tenemos le otorga a la derecha) de lo ocurrido en Utoya, y vives en españa y eres de izquierdas…. amigo mío, yo que tu empezaba a no decir que soy de izquierdas, pues te recuerdo que ETA es socialista.

No era el acuerdo, C.Q.D.

Caida de la bolsa ante el acuerdo en USA

Empieza a ser algo aburrido que los resultados te den la razón insistentemente en cuestiones de política económica (que al fin y al cabo es la materialización de toda política). Pero en ciertos debates, los argumentos llegan a tensarse de tal modo que la realidad, más que una constatación, resulta una dulce venganza.

 

Me gustaría, sinceramente, poder observar el acontecer de las cosas sin ese sentimiento de revancha. Pero el debate es, con frecuencia, tan descarnado que no puedes responder a ciertas afirmaciones con argumentos.

 

Los Demócratas y Socialdemócratas de todo el mundo observan boquiabiertos el efecto que sobre el mercado bursátil, ha tenido el acuerdo entre Republicanos y Demócratas para la ampliación del gasto público. Cero pelotero. Un eslógan vacío no puede llenar absolutamente nada.

 

Rajoy y el status quo

Silente hasta las generales?

En Marzo de 2008, a la vista de los resultados electorales, Rajoy debió pensar más o menos lo mismo que yo: «si a éstos les gusta que les engañen, ¿cómo narices pretendo yo ganar la Moncloa diciendo la verdad?». Fue el primer pensamiento que me vino a la cabeza (en mi caso personal no fue literalmente así, fue algo así como: «estos sólo votarán lo que quieren oir, sea o no verdad»). El asunto no tuvo nada que ver con la crispación, con la rebelión cívica de las víctimas, con las denuncias del PP, ni nada de eso. El asunto es más profundo. Lo resumió Montilla de un modo muy esquemático en el cierre de campaña de las generales de aquel año. Ese grito atávico, tan español muy a pesar de Montilla, que estremeció una vez más las carnes de los votantes de la paleoizquierda: » ¡¡ no pasaráaaan !!».

La mutación socialdemócrata

Os presento a Pablo Pardo... de El Mundo

Si estuviésemos a 21N, y tuviésemos delante las estadísticas y gráficas de los resultados de las Generales, observaríamos un fenómeno que tiene poca explicación desde el ámbito de la pura razón. El PSOE recibe no menos de nueve millones y medio de votos en el más dramático de los casos. Es decir, que después de el jardín de estiércol en el que chapoteamos, existen como mínimo nueve millones y medio de personas que le volverían a confiar el Gobierno a esta asamblea de púberes indocumentados sin titubear. Como si nada hubiese sucedido. Nueve millones y medio que cantarían sin siquiera carraspear las excelencias del Hijo del Viento. La cifra da espanto.

Claro, podemos estirar el argumento de que los funcionarios y empleados de empresas públicas los votarían encantados y a pesar del 5% de marras. Pero eso es mucho suponer. Aun así, quedarían siete millones de personas más dispuestos a votarles por la barba.

Uno se pregunta: ¿ Cómo es esto posible ? ¿ Acaso hay un gen que dificulta el aprendizaje ? ¿ Acaso hay una mutación en algún cromosoma que impide que la evidencia empírica simple, cale en el intelecto y permanezca como experiencia en el cerebro humano?. La respuesta es dolorosamente obvia; sí. Tiene que ser forzosamente una deficiencia de trasfondo biológico. Ya lo explicaba Pinker en La Tabla Rasa, algunas de las deficiencias cognitivas impiden que la gente aprenda. En esos casos, o bien se afilian al PSOE, a IU o acampan en la Puerta del Sol.

20.11-2011

El análisis más breve y acertado sobre la fecha de las próximas elecciones lo hace Arcadi Espada: “Preveo una campaña antifranquista”. Aunque también es el más obvio; todas las campañas del PSOE, desde que el franquismo dejó de ser por voluntad propia, han sido profunda y animosamente antifranquistas.

Despojados de todo mito ideológico, y triturados por los resultados de sus politicas, a los socialistas solo les queda vender el talismân del que han vivido estos más de 30 años; Franco.

Es su eterno amigo invisible.

#15M: Los verdaderos indignados se van

#indignazis

Y uno que a sus cuarenta y largos pensaba que pocas cosas le podían ya sorprender. Y se da uno cuenta que, a pesar del tiempo transcurrido, a pesar del acontecer de las cosas, las personas parecen sufrir una absoluta amnesia de lo sucedido, no ya hace ciento cincuenta años, sino hace veinte, o hace cuarenta. Antes de ayer, para entendernos, en términos de historia.

Que la izquierda tome la calle de forma violenta cuando la derecha está en el poder, o cuando se prevé que llegue a gobernar, es una cuestión dentro de la más absoluta normalidad. Como diría Alfredo; está en su ADN. Sus ideas y su sectarismo son profundamente antidemocráticos, de tal suerte que sólo entienden democracia cuando los suyos están en el poder. Esto es sabido y no reviste novedad.

D’Hont y mis amigos de izquierda. El Mal perder.

Victoria de la derecha

Queridos amigos de izquierda, queridos todos sin excepción:

Me alegro profundamente que, al final, tras tantos arduos años de persistencia de los mismos problemas que acabáis de descubrir hace una semana, os hayáis convertido en verdaderos estudiosos de la Ley Electoral Española que consagró en 1978 la Constitución. E incluso ¿podéis creerlo? estimo en gran profundidad todas vuestras sesudas conclusiones sobre la Ley D’Hont. Si, efectivamente, esa que ha permitido durante más de treinta años una hegemonía monocolor de la izquierda (con un intervalo fortuito pero afortunado de 8 años) que en estos momentos ha tocado a su fin. El conchabeo de PSOE+PC/IU = mas que todos ha tocado felizmente a su fin.

Indignaos, zánganos…

Indignadíiiisimos

¿ Había usted pensado que el 14M de 2004 se había alcanzado el cénit del juego sucio electoral de la izquierda ? Perdone que le diga que no sabe lo que está diciendo. Aún nos queda mucho por ver. Aquí lo tiene, los movimientos de indignados por el éter difuso que acampan en las plazas de nuestras ciudades. Porque como ya habrá averiguado el avispado lector, dado que ha sido la izquierda más pueril y asamblearia la que nos ha gobernado durante siete años, el responsable no puede ser el Gobierno…¡ sino el sistema !. Pero no desde hace treinta años, cuando se definió en nuestra constitución, sino ahora mismo, en el preciso proceso electoral que iba a echar a patadas electorales al socialismo de buena parte de las instituciones. Y con ellos, sus cómplices comunistas y los sindicatos paniaguados.

Qué cosas, precisamente ahora…